泰国宪法法院又做出了一项有争议的裁决，使泰国再次陷入政治停滞和不确定的新时代。昨天，法院以5比4的投票结果，以轻微的“违反道德”为由，罢免了总理斯瑞塔·他维信(Srettha Thavisin)的职务，这与任命一名曾因贿赂一名法院官员而服刑的官员进入内阁有关。
斯雷塔在判决后不久发表讲话说，他尊重这一裁决，并在任期内一直努力遵守道德。他的任期不到一年。据美联社报道，他说:“我很抱歉我被认为是一个不道德的首相，但我想坚持认为我不是这样的人。”
泰国宪法法院的裁决只是一系列对泰国政治的重大干预中最新的一次。一周前，泰国议会中最大的政党前进党(Move Forward Party)被解散，该党11名高管被禁止在10年内从政。
所谓的道德违规和惩罚之间的不平衡不匹配，与2008年宪法法院的判决相呼应，宪法法院裁定总理沙马因主持烹饪节目而被解雇。(泰国宪法法院还在2021年裁定，农业部副部长Thammanat Prompao可以继续在总理巴育·占奥差(Prayut Chan-o-cha)的内阁任职，尽管有报道称他曾因走私海洛因在澳大利亚入狱。)
这一判决受到了反对党和人权组织的严厉谴责，它提醒人们，泰国的权力真正掌握在哪里:不是掌握在民主选举产生的领导人手中，而是掌握在一个强大的“网络君主制”手中，正如学者邓肯·麦凯德(Duncan McCargo)所描述的那样，它通过军队、顺从的司法部门和其他国家机构行事。
这一决定似乎与保守派当权派和斯列塔的为泰党(Pheu Thai party)之间的政治协议有关，该协议允许该党元老、前总理他信(Thaksin Shinawatra)回到泰国。他信在2023年5月大选后，结束了15年多的自我流亡。为了换取他信的回归(以及迅速减轻他因腐败而被判的8年徒刑)，为泰党同意与军方支持的保守党派联合，组成一个由斯瑞塔领导的新政府。斯瑞塔是一位没有从政经验的房地产大亨。该协议的目的是削弱前进党(Move Forward)构成的更为激进的威胁，该党在选举中赢得了多数选票。
然而，他信此后一直在炫耀他新获得的自由，他在泰国各地旅行，会见当地政界人士，甚至为邻国缅甸的冲突提供调解服务。昨日的判决并非出于对道德行为的狭隘关切，而是向他信发出了一个隐晦的信号，要求他把自己的政治野心局限在一个狭窄的领域。他信面临的另一项指控是，他在2015年接受一家报纸采访时涉嫌亵渎君主。今年6月，他信被正式起诉。
为泰党是否仍然是政府中的主要力量还有待观察。在国会批准新总理之前，斯列塔的内阁将继续由第一副总理蓬谭维差(Phumtham wechaachai)领导。议会已经安排了星期五的投票，不过在做出最终选择之前可能会有不止一轮的投票。看守内阁也可以解散议会并举行新的选举，尽管这仍然不太可能，因为新成立的人民党——更名为前进党——很可能获胜。
接下来的问题是谁将取代斯雷塔，新政府将是什么样子。至关重要的是，参议院在挑选总理方面的作用——其军方任命的成员在去年大选后帮助阻止了“前进”党组建政府——在5月份任期届满时到期。这意味着，只要在众议院获得251票的简单多数，就能任命新总理。
然而，正如Ken Mathis Lohatepanont昨天在为《泰国问询报》(Thai Enquirer)撰写的一篇分析文章中指出的那样，2017年宪法将投票限制在去年选举中提交的总理候选人，其政党赢得至少25个席位。这将选择范围缩小到只有七名候选人:来自斯列塔的为泰党Paetongtarn Shinawatra和Chaikasem Nitisiri，来自普杰泰的Anutin Charnvirakul，来自Palang Pracharath的Prawit Wongsuwan，来自泰国民族统一党Prayut Chan-o-cha和Pirapan Salirathvibagha，以及来自民主党的Jurin Laksanawisit。根据最近的民意调查，现在已经解散的前进党的Pita Limjaroenrat是该国最受欢迎的总理人选，但在上周被禁止参政后，她被剥夺了资格。
在这七名候选人中，有两位一开始似乎处于领先地位:他信最小的女儿Paetongtarn，以及在去年大选中排名第三的来自普杰泰的Anutin Charnvirakul。然而，今天上午有报道称，为泰党准备在明天的议会投票中提名现年75岁的猜卡森。猜卡森曾在2011年至2014年期间担任他信妹妹英拉•西那瓦政府的司法部长。
无论谁最终担任总理，选举结果仍然只能模糊地代表泰国选民的意愿。本月的法院裁决令人沮丧地提醒人们，无论选举结果如何，政治结果最终都会被调整和塑造，以符合该国遥远而不负责任的“网络君主制”的利益。
