索尼A95L被评为2024年最佳电视

迷你LED电视还有很长的路要走。

这是我周末在第20届Value Electronics年度电视大战中获得的最大收获。在这场比赛中，来自索尼、三星和LG的最佳OLED电视与Mini LED电视展开了正面交锋。索尼A95L OLED连续第二年获得冠军，而新款索尼Bravia 9 Mini LED则是Mini LED电视中的佼佼者。(获胜者将被授予“电视之王”的称号，这是一个真正的商标，由Value Electronics拥有-在评审期间自豪地展示了该证书。这很严重!)

Value Electronics是一家位于纽约斯卡斯代尔的精品高端家庭影院店，店主罗伯特和温迪·佐恩于1998年创立了这家店，他们从2004年开始经营TV Shootout。它每年都会在高端电视领域得到报道，电视制造商自己也会出席，听取反馈。作为一名长期的电视迷，我关注“枪战”的结果已经有一段时间了，所以当我去年搬到这个地区后从商店买了一台A95L时，见到罗伯特是一件令人兴奋的事，而当他邀请我加入评审团时，我更是激动不已。

第一天，我们评测了各厂商经过专业校准的65英寸高端OLED电视和Mini LED电视;第二天，我们查看了这些模型在他们的开箱即用的电影人模式下的最大可用尺寸，并关闭了节能功能。这些电视的建议零售价为65英寸，分别是:

有趣的是，罗伯特告诉小组，TCL和海信已经明确要求不被包括在枪战中。“你可以想象这意味着什么，”他说。“我们有一年拥有Vizio，这让他们很尴尬。”

Shootout的评委都是在电影行业内外工作的专业放映专家，他们中的许多人已经担任了多年的Shootout评委。他们是:

剩下的房间里坐满了来自索尼、LG和三星的工程师和营销人员，几位youtube用户和其他各种显示器爱好者，他们都密切关注着评委和显示器之间的差异。

所有的电视都是由赛西尔·米德和德维恩·戴维斯校准的，他们都是专业的ISF校准员。(如果你像我一样是AVS论坛的忠实读者，你就会知道米德和戴维斯是ClassyTech和D-Nice。见到他们也是一种刺激。)内容来自磁星(Magnetar)光盘播放机、万花花景(kaleidasscape)流媒体和苹果电视(Apple TV)，通过AVPro的杰森·达斯达尔(Jason Dustal)建立和操作的交换系统传输。

第一天的枪战本来是非常客观的:米德和戴维斯尽可能地校准了六台电视，我们作为评委的工作是将它们与两台价值4.3万美元的索尼BVM-HX3110参考显示器进行比较，并根据它们在各个类别中的匹配程度进行评分。很多类别:我们每个人都有一个剪贴板，上面有六个测试记分卡，一个是4K HDR暗场景，一个是4K HDR亮场景，一个是1080P SDR参考，一个是特定属性的网格，如色彩准确性，阴影细节和低色彩亮度。我们观看了展示这些属性的各种电影片段，并根据它们与参考显示器的匹配程度从1-5打分。总而言之，我们在第一天给每台电视打分超过60分，这花了将近6个小时。

这些电视被分为两组，每组三台，一组用于oled，一组用于Mini led，每组有一台BVM进行比较。评委们在两组人之间来回走动，站在不同的距离和角度，一边嘟囔着亮度水平，一边在我们的纸上划着分数，而观众们则互相窃窃私语。

我们确实知道哪台电视是哪台——米德告诉我，“瞎做只是为了展示”，因为我们可以在内容切换时看到操作系统的元素，近距离看，三星和索尼的两台qd - oled都有它们特有的彩色条纹。“任何一个法官都应该能够区分这些，”他说。

值得注意的是，所有这些都意味着我们对这些电视的成功有一个非常具体、客观的定义:它们与参考显示器的校准程度。图像越接近我们在那些BVM参考显示器上看到的图像，得分越高，距离参考显示器越远，得分越低。有些电视在主观上看起来可能比参考显示更好，特别是在黑暗场景中，阴影细节被放大得更明显，我们仍然打算给较低的分数，因为它与参考显示不匹配。

我之所以强调这一点，是因为在评估电视时，“能否校准到与参考显示器非常匹配”只是需要考虑的一件事，我们没有涉及其他任何事情，比如游戏功能、HDMI输入数量、操作系统，甚至杜比视界(Dolby Vision)支持(三星没有)。整件事都是关于图像质量的限制，而且仅仅是图像质量。你选择这些电视的原因可能有很多，而这些原因与它们与参考显示器的校准程度无关;Vergecast的听众都知道我经常提到三星(Samsung)的画框电视(frame TV)，它的销量超过所有这些电视，价格也差不多，画质最好用“随便”来形容。

2024年电视枪战结果

索尼A95L是可以与索尼参考显示器进行最密切校准的电视，这可能并不奇怪——尽管三星S95D仅以0.1的差距排名第二，而且在一般HDR性能方面确实落后。LG G4的表现比我预期的要差得多，在黑暗的场景中阴影细节模糊，色彩不佳，在明亮的场景中颜色奇怪。考虑到G4的微镜头阵列OLED技术应该允许更高的峰值亮度，我真的期待更多，但在校准测试中，图像处理确实令人失望。(令人着迷的是，83英寸的G4在第二天的表现要好得多——我们会讲到这一点。)

综上所述，这三种OLED彼此非常接近——你可以真正看出OLED作为一种显示技术是多么成熟，以及校准器在让这些面板发挥最大性能方面做得有多好。也许在枪战中最能说明问题的是，评委们对Mini led和oled的评价速度之快——oled花了更多的时间，因为细微的差异最终很难看出来。

相比于oled的精细程度，迷你LED的设计可谓五花八门。作为一项与OLED竞争的技术，Mini LED有很多令人兴奋的地方——Robert告诉我们，他收到了比他听到的更多的要求，将83英寸的LG G4 OLED与85英寸的索尼XR90 Mini LED进行比较——但坦率地说，从任何制造商那里，图像质量都还没有达到。到目前为止，索尼XR90是OLED显示屏最接近的竞争对手，但它在综合得分方面仍然远远落后于LG G4，而LG QNED90T(公平地说，便宜得多)在第一天就被完全超越了，甚至在第二天都没有被包括在内。

问题是，Mini LED电视本质上仍然是液晶电视，它们有我们熟悉的液晶电视问题——尤其是离轴色彩和亮度偏移，这在这种尺寸的电视上非常明显。左右移动几英寸就会导致颜色变化;我们必须站得离所有的液晶显示器相当远，才能看到统一的画面。除此之外，Mini led的颜色都不如oled准确，而且比oled更容易褪色——在判断完Mini led后再回头看oled就像呼吸了一股新鲜空气。

就Mini LED背光性能而言，索尼在这项技术上的决心和投资显然得到了回报——XR90的花光最少，响应时间最快，并且比其他产品更能稳定地达到峰值亮度。三星进行了一场有能力的战斗，但它的背光响应时间明显更慢，而且有更多的绽放——有时，它看起来像一个普通的全阵列LED背光，而不是Mini LED。LG——同样比其他产品便宜得多——基本上根本不在游戏中。

多年来，我花了这么多时间研究这些公司的消费者显示器，看到每家公司在校准后甚至在不同的显示器类型中都能保持其标志性外观，这是很有趣的。三星拥有最强烈的色彩(色彩亮度是该公司量子点OLED技术的一大优势)和积极的升级，LG优先考虑对比度，似乎渴望更高的亮度，索尼则是最克制和自信的。除了直接的校准比较，很难挑出任何oled的毛病，一个普通的观众可能不会挑出XR90的大问题。但是迷你led要赶上OLED还有很长的路要走，甚至要达到OLED似乎已经达到的那种一致的性能上限。

第二天的测试更加主观和随意——每台电视的最大尺寸都设置在开箱即用的电影或专业模式下，并关闭了节能设置。这种组合阻止了任何额外的运动或图像处理，同时使电视达到最高亮度。我们观看了各种各样的片段，并再次将它们与参考显示进行比较，但我们没有对单个属性进行评分，而是对每个片段排名前三名。

最直接的惊喜是，在这次测试中，83英寸的LG G4比前一天的65英寸版本更具竞争力。不止一位评委评论说，如果65英寸的版本看起来像83英寸的版本，情况就会大不相同，尤其是在光线不足的场景中。根据房间里的校验员的说法，这是G4的一个常见问题——65英寸的机型通常比其他尺寸的机型看起来更糟糕。这令人失望，但这确实意味着83英寸的G4比77英寸的A95L要好得多——在这次测试中，它排在第二位。

开箱即用的测试还清楚地表明，这些电视在出厂时呈现的色彩都不是特别准确。oled总体上更准确，尽管三星的QD-OLED面板的色域比其他面板更大，三星似乎有点过于热情地过度推动它。A95L有点太洋红色，LG有点太黄。(米德告诉我，他对A95L的基本校准是按一下把红色调小，把蓝色调小四下。你可以看到事情是多么的接近。)

Mini的led都太粉了，我对索尼XR90开箱即用测试的评价很简单，“颜色到处都是”。

未经校准的测试还允许这些设备展示它们的亮度- LG G4在特别残酷的黑白沙丘:第二部分场景中最接近参考显示器，索尼XR90在侠盗贼一号的维德光剑序列中最亮，最强烈。但Mini led整体上在亮度和响应性方面存在问题:三星的背光不如索尼的准确，有时看起来仍然像普通的全阵列背光，而在《海王2》中，索尼的背光可以看到亮度上下波动。在《侠贼一号》片尾，这两款迷你LED电视都无法呈现全屏星空——有些星星会让人绽放，而另一些星星太暗了，无法触发背光，所以它们根本就没有出现。(这三款oled显然都能很好地处理这个问题。)

说了这么多，我发现自己在考虑是否应该在开箱测试中把索尼XR90 Mini LED放在第三位，而不是三星S95D OLED。索尼的色彩可以变得如此明亮，而三星的色彩则过于饱和，感觉就像是两者之间的权衡。最重要的是，我不喜欢S95D屏幕上的哑光效果，房间里的一些人很喜欢。不过，最后我还是选择了S95D，排在第三位——我更喜欢OLED的真正黑色和更清晰的图像，而且我也意识到，三星的校准比索尼的Mini LED更接近参考。

我认为毫无疑问的是，在对《射击大战》进行评判之后，OLED电视仍然是标准的——尤其是索尼A95L，它可以被校准到与参考显示器非常接近，以至于抱怨它的图像质量几乎需要对图像渲染的奥术着迷。(作为A95L的拥有者，我可以说抱怨它有时会无缘无故地自动重启要容易得多。)但看到Mini LED带来有意义的竞争也是令人兴奋的——我很好奇这些公司明年的表现如何。