尽管《卫报》多年来一直在向读者介绍种族和性别方面的双层警务，但它声称“双层警务是一个神话”。
在最新的一篇文章中，该出版物声称“双层警务”是“由汤米·罗宾逊和其他极右翼人士宣传”的想法。
此前，奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)曾表示，“自从对黑人的命也是命(BLM)抗议活动采取软警力以来，双层警力的印象已变得普遍”。
《卫报》还声称，“土地管理局的抗议活动与过去一周的事件在性质上有所不同”。
在回应有关英国亲巴勒斯坦抗议活动中存在双层警力的指控时，该出版商表示，在加沙抗议期间，“有零星的混乱”，但“绝大多数参加抗议的人都是和平的”。
文章还指出，本周“持续的暴力程度使其与其他警务行动在性质上有所不同”。
然而，批评人士在社交媒体社区X上抨击了《卫报》的说法，称该出版物“几十年来一直在告诉人们基于种族和性别的双层警务”。
在此之前，1月份发表的一篇文章指出，英国警察局长表示，该部队是“制度性的种族主义”。
国家警察局长委员会(NPCC)主席加文·斯蒂芬斯(Gavin Stephens)在接受《卫报》采访时表示，“警察制度是种族主义”，并“呼吁对国家政策进行根本性的重新设计”。
据报道，去年12月，另一篇文章称，“由于体制性种族主义，警察更有可能用泰瑟枪射击黑人”。
第三篇文章讨论了路易斯·凯西夫人(Dame Louise Casey)长达300页的报告，该报告发现，大都会博物馆内部存在制度性的厌女症、种族主义和同性恋恐惧症。
2020年7月的一篇社论也提供了《卫报》对拦截和搜查的看法，其中写道:“伦敦大都会警察局局长克雷西达·迪克似乎否认她领导的部队中存在制度性种族主义的程度。”
这篇评论文章接着说，“她的一些官员和政策确实存在歧视的证据隐藏在众目睽睽之下”。
另一部分建议“第60条的权力应该被废除，这条权力允许警察进行‘无怀疑’的拦截和搜查，并被(前内政大臣普里蒂)帕特尔扩大了。”
它的结论是:“英国首都的社区需要的是在没有恐怖统治的情况下受到监管。”
英国广播公司已联系《卫报》置评。
