一位美国国家安全专家表示，在11月总统大选之前，美国发生政治暴力的风险“非常真实”。
达科塔·鲁德西尔教授是俄亥俄州立大学专攻国家安全的法学副教授。
目前在爱尔兰韦克斯福德的肯尼迪暑期学校，Rudesill教授接受了BreakingNews的采访。他担心11月5日美国总统大选前可能发生政治暴力。
Rudesill教授认为，美国政治暴力的风险与四年前1月6日袭击之前一样大，当时前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的支持者冲进美国国会大厦，试图阻止乔·拜登(Joe Biden)获得总统资格。
Rudesill教授解释说，“自我组织的”政治暴力是主要的风险，而不是“个人义务警员”。
他说:“我认为，自20世纪60年代民权运动以来，我们可能处在一个更大的问题上，当时联邦政府执行法院反对种族隔离的判决的努力遭到武装抵制。”
Rudesill教授表示，观察1月6日的演变过程是研究政治暴力的不同威胁的最佳方式。
“基本上，我认为有两到三类人参与了1月6日的袭击。
“最强硬的核心团体，自我组织的政治民兵，骄傲男孩和誓言守护者。还有3%的人，但主要是前两个。”
民兵
他指出，这些民兵组织，尤其是“骄傲男孩”的领袖斯图尔特•罗兹(Stewart Rhodes)拥有“详尽的法律理论”。
“他(斯图尔特·罗兹)是我所说的受过部分教育的美国法律历史学家，因为它与民兵有关。他没上过法学院，在被取消律师资格之前是个律师。这就是为什么我说受过部分教育。
“他实际上有一个貌似合理的法律理论，即根据《叛乱法》，美国总统可以让像这样的自我组织的党派民兵承担联邦官方职责，为总统实施政治暴力。
“这符合建国时代对美国的理解，即武装的男性公民。不幸的是，有一项法令，即起义法，并没有像大多数美国法律一样对民兵进行现代化改造。
“大约100年前，国会利用其对民兵的权力，基本上将其专业化为国民警卫队。这些是国家级的专业化预备役部队，可以执行联邦任务。它们与美国现役军队非常集成，可互操作。”
斯图尔特·罗兹，誓言守护者的创始人，在众议院选举期间出现在屏幕上
调查1月6日美国国会遇袭事件的委员会听证会。图片来源:Getty Images
Rudesill教授补充说:“国会在100年前修改了联邦法律，以建立国民自卫军，但我的研究表明，有一个例外，那就是《起义法》。
“它仍然有这个创始时代的术语‘民兵’，理论上，正如斯图尔特·罗兹(Stewart Rhodes)向特朗普总统提出的要求，它可以允许总统派武装人员执行政府公务，并命令他们为他使用武力。
“正如我在正在写的一篇文章中所述，我认为，如果总统试图这么做，法院应该予以驳回，这是有充分理由的。”
他还指出，誓言保卫者在华盛顿特区外的一家酒店里“藏匿了大量武器”，“一旦枪击开始，他们就可以随时收集”。
“第二类人是想参与一场梦幻般的内战的人。那些想打架的人。
第三类，也是人数最多的，是特朗普和MAGA运动的坚定支持者。他们在那里是因为他们被特朗普总统愚弄，相信存在大规模的选举舞弊。”
Rudesill教授表示，1月6日是“思考右翼政治暴力风险的宝贵框架”。
“这是一个有组织的团体的组合，他们是致命的，并且意识到他们在做什么，另一群人非常沮丧，他们愿意参与暴力，但没有组织，然后是一个更大的群体，他们只是不开心，如果暴力发展，他们可能会加入。”
“左派中也有一支暴力队伍。据统计，美国绝大多数暴力和恐怖活动来自右翼政治暴力。然而，也有左翼团体，其中最著名的是Antifa。
“我认为这种威胁被过分夸大了，主要是右翼媒体夸大了，但安妮塔确实存在。”
防暴警察将一群美国总统特朗普的支持者击退
2021年1月6日，他们袭击了华盛顿特区的国会大厦。图片来源:Getty Images
Rudesill教授认为，特朗普连任总统的一个重大风险是，这位共和党人会按照他过去的说法，在美国城市的抗议和骚乱失控时援引《暴动法》(Insurrection Act)。
2020年5月，一名黑人男子在明尼阿波利斯被警察谋杀，引发了席卷美国的乔治·弗洛伊德(George Floyd)抗议活动，特朗普曾臭名昭著地考虑过这样做。
“这个国家没有任何事情可以证明派遣武装部队或国民警卫队履行联邦职责来处理国内安全问题。
“如果发生重大的政治暴力，武装部队被扭曲成镇压美国人的工具，那将是灾难性的。
“需要明确的是，没有人知道特朗普的第二个任期会是什么样子，但前总统特朗普和他身边的人已经说了足够多的关于使用《叛乱法》的令人担忧的话，很多人有理由担心。”
Rudesill教授补充说，美国军方可能会抵制任何此类努力，就像他们在特朗普担任总统期间所做的那样。
“当你回顾那一刻的历史时，真正关键的阻力来自专业的美国军队。马克·米利将军确实质疑了使用起义法的依据。
“人们希望，如果出现这种情况，反对对美国人民使用武力的制度性专业抵抗会再次出现。”
尽管美国各地的暴力局势紧张，但鲁德西尔教授表示，最大的问题仍然是政治两极分化的程度。
“可悲的是，有很多美国人一直生活在一个浪漫的幻想世界中，这种幻想越来越强烈，认为这个国家处于崩溃的边缘，即将爆发内战，你需要做好准备。
“过热的党派政治体制”
“这是一个浪漫的幻想。美国有很多重要的问题需要澄清，我想说，头号问题是我们可笑的过热和分裂的党派政治制度。这就是阻碍我们解决其他国家已经有效解决的问题的问题。
“如果人们幻想的社会崩溃和暴力变成现实，那将是一场悲剧。
“我认为政治暴力的风险很大，令人担忧。如果我们能够顺利通过选举，并在接下来的四年里不发生暴力，我就会非常放心。”
如果特朗普败给卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris)，鲁德希尔教授认为，他可能拒绝接受选举结果，这可能会加剧紧张局势。
他提到了2020年特朗普和乔·拜登(Joe Biden)之间的一场辩论，在辩论中，特朗普告诉“骄傲的男孩”(Proud Boys)，当有机会谴责政治暴力时，要“退后，袖手旁观”。
然而，Rudesill教授指出了一个重要原因，他不像四年前那样担心暴力在选举结果中起决定性作用;特朗普现在是挑战者，而不是现任总统。
在任时，他是武装部队的总司令。今年，他面临的风险是更多的私人暴力。
他补充说:“除非两位候选人中的一位取得压倒性胜利，否则很可能会面临法律挑战。”我们可以从两边看，或者两边都看。看起来又是一场势均力敌的选举，所以我认为很有可能会出现这种情况。
“特朗普有很好的律师，而且大家都说他的竞选比前两次选举要专业得多，所以如果双方势均力敌，我想我们会在法庭上看到挑战，这很好。
“我们有一个不完美但非常好的法律体系。
“让我担心的是政治暴力，私人行为者试图干涉投票，以及恶意。”
欲了解更多细节和2024年活动的门票，请访问www.kennedysummerschool.ie或致电圣迈克尔剧院051 421255。
