英国政府的《英国能源法案》(Great British Energy bill)被批评为一张“空白支票”，议员们在下议院辩论这项旗舰政策时，该法案“几乎没有任何内容”。
能源安全大臣埃德·米利班德(Ed Miliband)周四在下议院举行主要辩论时，向议会提交了这项立法，以进行二读。米利班德认为，创建一家上市公司将是“为我们的选民降低价格的关键工具”。
英国政府表示，将在本届议会期间出资83亿英镑支持这家拟议中的公司。米利班德必须获得国会议员和同僚的授权才能成立这家公司。
他说:“我们有一个简单的主张:如果丹麦人、法国人、挪威人、瑞典人拥有英国的能源资产是正确的，那么英国人也应该这样做。”
“这就是为什么我们在选举中坚持这一关键原则:英国人民应该有权拥有并受益于我们的自然资源。”
米利班德表示，英国能源公司将“投资并拥有清洁能源项目”，如浮动海上风电，与私营部门合作，并为前沿技术“冒险”服务。
他承诺:“我们希望未来由英国创造。”“清洁能源是21世纪的经济和工业机遇。”
但影子能源安全大臣克莱尔·库蒂尼奥(Claire Coutinho)批评了该法案，称她担心议员们可能会签署“80亿英镑纳税人的钱，却得到一张完全空白的支票”。
这位保守党议员说:“这项法案长达四页。他没有提供任何细节来说明这个法案如何实现他的任何承诺，更不用说所有的承诺了。
“这是一份四页的法案，国务卿要求动用纳税人的80亿英镑，却没有提出任何投资计划，没有提出将生产的能源的数字，没有提出节省能源费用或减少碳排放的数字，甚至没有时间表。”
自由民主党能源女发言人维拉·霍布豪斯表示，虽然她和米利班德一样有“实现净零排放的热情和雄心”，但她担心该公司可能“排挤投资，而不是‘吸引’投资”。
米利班德坚持说:“环顾世界，看看我们眼前正在发生的事情:催化性公共投资，即公共投资杠杆化私人投资。
“整个20世纪80年代关于挤出的老式自由市场论点都是错误的。
“看看美国正在发生什么。为什么资金会流向美国?部分原因在于具有催化作用的公共投资。”
该法案在下议院以348票赞成、95票反对、253票多数通过，扫清了第一个障碍。它将在晚些时候接受进一步的审查。
